Grupos neonazis organizan dos marchas y un concierto en Madrid
A mesma ignorância, a mesma incoerência esquizofrénica, a mesma pobreza intelectual... a mesma merda. Enfim.
Por estas e por outras, é que nunca é demais lembrar o 25 de Abril e outros momentos históricos similares.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
11 comentários:
se eles vivem na sociedade que a democracia construiu, podem e devem manifestar-se livremente. ainda que seja contra essa mesma democracia que se recusa, a meu ver pelo menos deve recusar-se, a retribuir a opressão que os nacional socialistas faziam aos democratas no seu tempo.
no entanto, a única forma de responder é jogando pelas nossas regras e não pelas deles. em vez de prisões e repressão policial, soltemos nas ruas o nosso berro de liberdade, mostremos a esses poucos mas ferozes que nós somos muitos e insubmissos, e que não estamos sós.
essa é para mim a única forma de contrariar os movimentos fascistas. democraticamente, seguindo o jogo que nós concordamos e eles não, mas que usam na mesma, organizar manifestações e demonstrarmos o nosso desprezo pela sua causa.
por mim era metê-los a todos numa fogueira e cheirar o cheiro a porco fascista queimado, para mostrar que a democracia não precisa que doentes mentais deste tipo andem soltos pelas ruas a espalhar o terror pelas minorias, pelos que vieram de fora, pelos que são como nós e apenas têm uma cor diferente, ou um credo, ou uma religião ou apenas uma forma diferente de exprimir a sua sexualidade. pode parecer politicamente incorrecto, incoerente, mas não creio de facto que estes animais façam alguma falta à nossa sociedade... ou então, podíamos metê-los a todos num território só deles, fechados para o mundo, onde na sua superioridade poderiam construir o seu mundo de merda e deixar os outros em paz.
Concordo absolutamente contigo Manel, excepto na questão penal. Porque o próprio Direito Penal e as suas sanções criminais estão enquadradas num ordenamento jurídico que por sua vez está enquadrado num Estado de Direito... Democrático. Ou seja, a prisão daqueles que poêm em perigo a Democracia, sejam fascistas, corruptos ou traficantes de droga,
é fazer organicamente democracia.
E, confesso, muito me apraz o número 4 do artigo 46º, que de forma alguma considero inconstitucional, como faz muita gente por aí. Se assim o desejares, explico-te detalhadamente porquê. Mas vai tudo dar ao mesmo quando falamos de um bem absolutp: a Democracia e o seu aprofundamento.
Daniela, uma coisa é ser politicamente incorrecto. Outra é ser politicamente...
não percebi o que quiseste dizer Francisco, vais ter de ser mais específico.
eu completo, uma coisa é ser politicamente incorrecto, outra coisa é ser politicamente psicopata, que é o que transparece esse teu comentário daniela.
ps: completo por palavra minhas, não falo pelo francisco
achas que sou politicamente psicopata? isso é fofo... mas então se calhar eles também não andam muito longe disso e como eu falo na teoria e eles o praticam, então se calhar faz sentido estarem presos. as penas é que se calhar não se adequam.
como é que alguém pode pôr em causa o artigo 46º da Constituição? é bom que ele esteja explicito, ganhando assim mais força. não me parecem que em qualquer sociedade democrática se equacione sequer a liberdade de publicidade e afins de tais bosteiradas ideológicas.
Acho absolutamente hilariante um grupo neonazi, defendo as ideias que lhe estão subjacentes, exercer o direito à manifestação, revelando uma posição diferente da da maioria. É no mínimo incoerente! E só revela no quão absurdas se traduzem essas ideias...
O artigo em si nem precisava de estar consagrado na consituição visto estarem paralelamente consagrados os DLG como dtos fundamentais e visto que a nossa CRP recebe da DUDH os dtos fundamentais como ordem superior!
Especificar-se ou não a proibição de partidos fascistas é algo completamente acessório, pois se do dto de reuniao, expressao e manifestação se incorporasse tal ideologia seria algo que iria contra todos os princípios consagradores da igualdade, liberdade e afins.
Ainda dois aspectos relevantes: primo, a proeminência da distinção entre pessoas singulares e uma organização partidária e, por corolário a destrinça entre ideologia como algo subjectivo e de ideologia partidária; secundo o art.18º/1 qie nos fala da aplicabilidade directa e da vinvulação de qualquer entidade pública (partidos)aos DLG.
Obviamente é de proibir qualquer manifestação fascista, qualquer reunião deste índole, etc. Todavia, é bem diferente proibir-se uma pessoa da sua liberdade de pensamento, expressão.
Agradeçam os "senhores fascistas" ao nosso art.30/4 (nenhuma pena envolve a perda de dtos civis, etc.), visto que se estivessemos perante um estado fascista e não de direito democrático tal não seria possível!
sinceramente, embora toda a gente tenha ficado aborrecida pelo meu comentário, achando que de facto eu ia mandar aquela gente para a fogueira, ele ia no sentido do comentário do ASL, isto é, eles são anti-democráticos, mas escudam-se na liberdade de expressão. eles acham que se deve prender os intelectuais de esquerda, mas não entendam que os prendam, quando eles são de facto o perigo da sociedade, junto a muitos outros. mais, eles acham que de facto se deve praticar a eugenia e afins, mas toda a gente fica muito chocada se alguém diz que eles próprios deviam ser sujeitos àquilo que apregoam. apenas acho que cada um deve ter direito a experimentar aquilo que defende... xD é justo.
Peço a palavra para defesa da honra! :P
Daniela, é verdade que o que disse vai no sentido de que os neonazis "são anti-democráticos, mas [que se] escudam na liberdade de expressão".
No entanto, discordo da ideia de "cada um deve ter direito a experimentar aquilo que defende", não a tendo sequer sugerido. Não me parece que a sanção a aplicar ao Bin Laden seja enviar um avião com passageiros contra o local onde o dito senhor se encontra.
se o avião fosse tripulado por pessoas que assim o entendessem, why not? xD
Enviar um comentário